(Photo from here: 去投票，可以贏一把槍)
最近以來美國槍枝的問題還是在媒體上炒得火火熱熱，剛巧有個機緣在聖誕節前夕跟朋友去槍店瞧一瞧，朋友帶著我們去他常去的槍店，我本來以為是個前後都有鐵柵欄的地方，進去看才發現就像一個五金行，不同的是貨架上沒有釘子跟螺絲，只有各類的子彈跟配件。
進門就被一條排隊付錢的人龍嚇到，從櫃檯一路排到店的另一頭，我覺得很納悶，難道是因為聖誕節要到了，大家是來買聖誕子彈禮物的嗎? 還是黑色星期五槍枝大甩賣? 朋友很不以為然得說拜託，你腦子裡都是shopping! 這是因為有三個原因才會造成搶購槍枝的風潮，第一是最近新鎮小學的慘案，第二是害怕槍枝管制法律將會更嚴格，第三是歐巴馬。 歐巴馬? 我不太理解歐巴馬對槍枝搶購有甚麼關係，朋友說因為在新鎮慘案發生五天後，歐巴馬 (一直打成噢馬 = 韓文的媽媽) 宣布說將在明年一月底前提出解決美國槍支暴力問題的方案。(News)
奧巴馬在週三表示，副總統拜登與一些內閣成員和外界團體組織成的一個新領導小組，將在明年一月底前負責提出處理槍支暴力問題的”具體建議“。
“這小組不是一般華盛頓的委員會，也不是花費六個月的時間研究問題，發表一份報告，然後把問題又丟到一邊去，”奧巴馬說。 “這是一個有著非常具體任務的團隊，齊心協力來做真正的改革。”
雖然我們稍微了解美國政治皮毛的人都覺得槍枝法改革是不太可能的，擁有四百萬成員的全國步槍協會財大氣粗，也許多數國會議員背後都是有著全國步槍協會的支持，對於槍枝管制他們就比較不會去觸碰這一塊，也有可能他們本身就擁有槍，但是歐巴馬這樣的說法還是讓很多槍枝愛好者很緊張。在我們流覽櫥櫃裡的手槍時，有一個客人就對我們滔滔不絕得講說以後槍枝管制會很嚴啦，買不到好用的槍啦之類的，我在一旁覺得不以為然，雖然槍枝管理有可能稍為嚴格一點，但是因為憲法的保護，在美國擁有槍枝基本上還是自由的，只是也許價錢上會被更哄抬一些。
朋友說槍枝就只是一種成人的玩具，真正應該被討論的是人性與法律的漏洞，他都是強烈建議買槍的朋友一定要買槍櫃，一來是防止被偷，二來是防止小孩偷拿出來玩，槍只是一個拿來防身的工具，被當成傷人工具則是使用者的問題。有趣的是那天我在兩家槍店裡看到的客人都是白人，沒有黑人老墨或是亞洲人，也許以比例上來說槍枝擁有者以白人居多呢。不過還記得當年洛杉磯暴動的時候，有槍的韓國人反而比無助的華人更能保護住自己的資產，那在憲法保護當中還能夠擁有一把能夠自衛的槍，是美國人應該自豪的事，那是一個多麼尊重自由的國家，而且如果不是能夠自由得擁有槍枝，美國也無法因南北戰爭而走到世界強國的地位，所以在批判美國槍枝氾濫的同時，我們也應該了解它的歷史意義。
聽說在2008年因為歐巴馬當選的原因，導致槍枝賣到缺貨 (我朋友說當時真的被狠敲一筆)，現在更因歐巴馬的一席話而造成搶購的熱潮，巧合的是今天看了HBO Newsroom第四集，剛好講到他們在討論為什麼歐巴馬並沒有對槍枝改革有任何負面的作為，卻被全國步槍協會大力得抨擊，原因都是因為政治。誰知道整個運作背後有沒有哄抬價位的利益呢? 在這件事的背後誰才是真正的得利者?